Posted on by Californiacontrarian

“False?” …”Alleged” … Probable” … “Certain” (Part 1)


When you read the MSM newspapers or listen to the Mainstream TV, they only speak of the “false” claims of election fraud. They never use the adjectives, “supposed,” or “alleged,” or “as of yet unproven” claims of election fraud. Personally I think that “alleged” would be the more honest and precise adjective to use. 

What is to follow over the next few days are multiple examples of either “innocent” cheating, obvious skullduggery, legal malfeasance, and outright criminal fraud, or “all of the above,” I hope that at the culmination of this three part series, you will believe as I do, that there was barefaced, conclusive, and blatant election fraud. No I did not compile the following by myself, but rather copied and pasted most from McIntosh Enterprises.

This first category contains incidents of suspected fraud that are probably not determinative because they are too small, not systemic, not provable to favor one candidate over the other, or just machine “glitches” or some other excuse, but important nonetheless. These instances taken one at a time in court cases don’t amount to much for a presidential race, but for local races, they do make a big difference. If taken collectively they could make a difference in the presidential race, but our court system doesn’t work that way.

1)     In Michigan, more than 500 mail-in ballots for Trump/Pence were “dumped” and later found to be “misplaced and accidentally not included in the results.” 

2)     Michigan postal workers and others were told to back-date about 100,000 absentee ballots so they would be accepted and counted. This was sworn to in an affidavit. 

3)     Box of ballots from people not on voter rolls found in Detroit.

4)     Nov. 20, proof of election fraud in MI and PA and illegal votes in WI according to sworn affidavits. A whistleblower from Smartmatic tells how their software rigs elections. 

5)     In Fulton County. GA, over 900 sequentially numbered military ballots were for the Biden/Harris ticket. Not one military vote was for Trump/Pence. In 2016 Trump took Fulton County. by 26%.

6)     Matt Braynard’s Voter Integrity Project estimated that, in Georgia, 12,670 votes were from those not eligible to vote in the state.

7)     In AZ a poll worker witness testified that she was instructed to let people vote who were not registered or were from out of state, but not if they were pro-Trump voters from other counties. Trump voters were sent away.

8)     In De Kalb County. GA, a hand recount revealed 9,626 votes improperly allocated to Biden/Harris. 

9)     700,000 more absentee ballots counted than mailed out in PA. 

10)  A subcontractor employee testified he drove as many as 288,000 ballots illegally across state lines from NY to Lancaster PA. This was provided in sworn testimony.

11)  In states that Biden/Harris supposedly won, Biden was expected to have ‘coattails’ that help the down-ballot candidates win. Biden did not have any coattails because his coat wasn’t authentic.

12)  In Mike Lindell’s 2 hr. long video, Absolute Proof released 2/5, there is strong evidence provided for local, typical fraud such as dead people voting, out of state residents voting, people double voting, fake ballots, breaks in the chain of custody, back-dating ballots, more people voting than are registered, etc. in MI., NV., PA, WI., and GA. In most of these states that amounted to hundreds of thousands of votes in question. 

13) On May 18, attorney Matt Deperno, reported that he had determined that the voting machines in Antrim County., Mich. can be accessed and totally manipulated even after an election by backdating all the voting information.

14)  In Windham County. NH, when machines were audited, the votes for Republicans were consistently undercounted, but Democrat votes were not. It was also determined that no two tabulating machines resulted in the same number of votes.

At this point “false” is starting to appear more suspect when referring to claims of election fraud. “Alleged” would seem much more apropos after reading the above 14 examples. There is much more to come!

Stay tuned. Part 2 tomorrow.

6/7/21

128 Replies to ““False?” …”Alleged” … Probable” … “Certain” (Part 1)”

  14. You are so awesome! I don’t suppose I have read a
    single thing like this before. So wonderful to discover another person with a few unique thoughts on this subject.
    Seriously.. thanks for starting this up. This web site is one thing that’s needed on the internet, someone with some originality!

  56. Меланотан – это синтетический гормон, который стимулирует выработку меланина в организме, пигмента, который придает коже цвет, а также защищает от солнечного излучения.

    Пептид меланотан можно купить в свободном доступе в интернет-магазине онлайн. Доставка осуществляется по всей России.

    Меланотан используется для различных целей, включая:
    1. Для загара. Данный пептидный комплекс может помочь людям загореть, даже если они обычно не не могу загореть традиционным способом.
    2. Защита от опасного ультрафиолета. Меланотан может помочь защитить кожу от солнца, уменьшая риск ожогов и рака кожи.
    3. Уменьшение аппетита. Меланотан может помочь снизить аппетит, что может быть полезно для людей, пытающихся похудеть.
    4. Сексуальная функция. Меланотан может помочь улучшить сексуальную функцию как у мужчин, так и у женщин.

  90. Спешите воспользоваться промокод Фонбет на сегодня и получите бонусы на ваш счет. Ежедневные промокоды предоставляют уникальные предложения, которые помогут вам увеличить шансы на победу. Не упустите свой шанс!

  121. Пополнение счета в букмекерских конторах становится выгоднее благодаря специальным акциям. Актуальные бонусы за депозит БК позволяют получить дополнительные средства при каждом пополнении игрового счета. Многие операторы предлагают увеличение депозита до 100% от внесенной суммы.

  123. Бесплатные ставки становятся все более популярными среди беттеров. Актуальные бонусы БК фрибеты помогают игрокам получить дополнительную прибыль без риска. Важно правильно использовать такие предложения, учитывая все условия букмекера.

  127. “Дело “Лайф-из-Гуд” — “Гермес” — “Бест Вей”: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
    [url=https://kz-expert.info/analitika/item/189749-chto-za-moguschestvennyy-chelovek-stoit-za-evgeniem-naboychenko]Роман Василенко[/url]
    6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями “Лайф-из-Гуд”, “Гермес” и кооперативом “Бест Вей”, провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
    На заседаниях были заслушаны показания граждан, как признанных потерпевшими, так и свидетелей обвинения. Показания приводятся по аудиозаписи, имеющейся в распоряжении редакции, и стенограмме, которую вела сторона защиты.

    Справка

    Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На скамье подсудимых — десять граждан: Анна Высоцкая (за полгода до ареста уволилась из “Лайф-из-Гуд”, до августа 2021 года работала ивент-менеджером “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Александра Григорьева (директор одного из “технических” юрлиц “Лайф-из-Гуд”, в СИЗО более двух лет), Михаил Измайлов (предприниматель, в СИЗО более двух лет), Елена Соловьева (главный бухгалтер ООО “Эксперт”, в СИЗО более двух лет), Альмира Гильберт (неработающая, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Мазанов (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Анатолий Наливан (предприниматель и региональный уполномоченный кооператива, в СИЗО с 2023 года), Денис Шишко (предприниматель, в СИЗО с 2023 года), Дмитрий Выдрин (неработающий, под домашним арестом) и 83-летний отец Романа Василенко, основателя компании “Лайф-из-Гуд” и кооператива “Бест Вей”, Виктор Василенко (пенсионер, под запретом определенных действий). Начиная рассмотрение по существу, Приморский районный суд продлил всем подсудимым меры пресечения на полгода, что оспаривается адвокатами в вышестоящих судах.

    Всем подсудимым предъявлены обвинения как в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и создании финансовой пирамиды (ч. 2 ст. 172.2 УК РФ), так и в организации преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Их, а также гражданских ответчиков — прежде всего кооператив “Бест Вей” — защищают почти два десятка адвокатов.

    В уголовном деле 221 лицо, признанное следствием потерпевшим, предъявляющее претензии как к компании “Гермес”, так и к кооперативу “Бест Вей” (для сравнения: у компании “Гермес” не одна сотня тысяч клиентов в России, у кооператива “Бест Вей” — около 20 тыс. пайщиков). Общая сумма ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей, при этом на счетах кооператива арестовано около 4 млрд рублей, примерно столько же арестовано на счетах частных лиц.

    “К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление”
    Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом “Гермеса”, а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из “Гермеса”, ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.

    Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.

    Стал клиентом “Гермеса” и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в “Гермесе”, не помнит. В “Гермес” внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.

    Вышел и из кооператива, и из “Гермеса” в 2019 году. Зачем вступал? “Наверное, квартиру купить хотел”. Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, “Гермес” вернул со счета “Виста” 140 тыс. рублей.

    В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в “Гермесе” вернули позже через “внутрянку”, но удержали комиссию.

    Утверждает, что ему говорили, что можно со счета “Виста” вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, “Гермес” и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с “Гермеса” — комиссию при выводе средств.

    Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, “но хочу попытаться вернуть”. Претензий к кооперативу “как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо”.

    К Виноградову претензий не предъявлял. “Может, меня и не обманули в кооперативе”, -резюмировал свое выступление в суде Болян.

    “Болян — яркий пример “возгонки потерпевших”, которой занималось следствие для того, чтобы нарисовать максимально большую цифру потерпевших от деятельности “Гермеса”, — подчеркивают адвокаты. — Реального ущерба просто нет, да люди, по сути, и не считают себя потерпевшими. 221 лицо, признанное потерпевшим на фоне количества клиентов “Гермеса” и числа пайщиков кооператива “Бест Вей”, не впечатляет. И, как мы видим, значительная часть из этого числа — ненастоящие потерпевшие, а некие лица, пытающиеся получить небольшие суммы, на которые у них нет никаких прав”.

    “Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость”
    Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом “Гермеса”, так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с “Гермеса”. При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.

    Утверждает, что можно переводить деньги со счета “Виста” напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.

Leave a Reply

Your email address will not be published.